🧭 馬田隆明さんの仮説思考スライド6本を整理する:4ステップからマップ・ループ・リープへ
目次

⚠️ 非公開(zenn 未公開)

🧭 馬田隆明さんの仮説思考スライド6本を整理する:4ステップからマップ・ループ・リープへ

馬田隆明さん(東京大学 FoundX ディレクター)は、仮説思考についてのスライドを Speaker Deck に多数公開しています。この記事では、そのうち次の 6 本を 1 枚の地図にまとめます。

  • 2021 年の「スタートアップの仮説思考」シリーズ 4 本
  • 2024 年の書籍『仮説行動』の刊行時期に公開された 2 本

読み終えると、次のことが分かります。

  • 6 本それぞれが答える問い
  • 2021 年の 4 ステップと 2024 年の 3 ステップの対応
  • スライド内の外部数値を引用するときの注意点
  • 自分の問いに合わせて、どのデッキから開けばよいか

スライド番号は Speaker Deck のページ順です。2021 年の 4 本は、画面フッターのページ番号のほうが大きい箇所があります。閲覧数などの数値は 2026-10-09 時点のものです。

記事の全体像
この記事の全体像。以下、順に解説します。

馬田隆明さんの仮説思考スライド6本とは

6 本の一覧

デッキ 公開 更新 枚数 閲覧の概数 答える問い
仮説思考入門 2021-02-15 2024-11-23 204 約 15.7 万 仮説とは何か。確からしさはどう段階づくか
仮説生成力を鍛える 2021-02-17 2024-11-23 211 約 2.0 万 事実と推論から仮説をどう作るか
仮説を"選ぶ"技術 2021-02-25 2024-11-23 80 約 3.1 万 どの仮説から検証するか
ビジネスの仮説検証と実験の考え方 2021-03-02 2024-11-23 152 約 2.8 万 検証をどう設計し、どこで打ち切るか
仮説のマップ・ループ・リープ 2024-12-04 2025-04-04 67 約 4.1 万 仮説を扱うプロセスは何か
行動なしに良い仮説思考はできない 2024-12-16 2025-04-04 75 約 1.2 万 生成・検証・実現のどこで行動が要るか
  • 2021 年の 4 本の副題は「スタートアップの仮説思考 (1)〜(4)」です。
  • 6 本目の PDF 名は「仮説思考と仮説行動.pdf」です。画面のタイトルは表紙の文言「行動なしに良い仮説思考はできない」です。
  • 以降、各デッキを「入門」「生成」「選ぶ」「検証」「マップ」「行動」と略します。

2 つの枠組み

6 本は、別々の時期に公開された 2 つの枠組みに分かれます。

2021年の4ステップ 2024年の3ステップ 仮説生成 仮説選択 仮説検証 意思決定 マップ ループ リープ
観点 2021 年 2024 年
ステップ 生成 → 選択 → 検証 → 意思決定 マップ → ループ → リープ
仮説の式 事実 × 推論(入門 33) エビデンス × 推論 = 仮説(行動 21)
行動の位置づけ 検証の手段として登場 生成・検証・実現のすべてに必要
詳しい解説の案内先 「本スライドを基にした本が出た」 詳細は書籍『仮説行動』

マップ 65 は、3 ステップを次のように置きます。

  1. 仮説の全体像をざっくり描く(マップ)
  2. 仮説生成と検証のループを回す(ループ)
  3. リスクを取って仮説を選び、行動して実現する(リープ)

マップ 66 は、この 3 つを行動を伴いながら回し、さらに行動して仮説を正解にしていく、とまとめます。

仮説の種類

入門と選ぶは、スタートアップの仮説の種類を同じ並びで挙げます。

  • 課題、解決策、価値
  • 製品(機能・体験)、製品実現性
  • 市場、成長方法、実行
  • 創業チーム、組織
  • ビジネスモデル、戦略、ファイナンス

マップは別の切り方をします。アイデアを価値仮説・市場仮説・戦略仮説に分け、価値仮説を顧客・課題・解決策・価格に割ります。粗い仮説マップの例として Lean Canvas と Value Proposition Canvas を挙げます。

書籍『仮説行動』

  • 出版社: 英治出版
  • 発売日: 2024-12-04
  • ISBN: 9784862763372
  • 判型・頁数・価格: A5、336 頁、税込 2,420 円

2024 年の 2 本が載せる目次の部立ては、出版社ページの目次と一致します。

デッキ別の中身

入門: 仮説とは何か

  • 仮説は仮に立てた説です。ビジネスでは「こうすれば前に進むという仮の答え」です(12–13)。
  • 確からしさはグラデーションで、白黒ではありません(50)。
  • 仮説を持つ理由は 2 つです。意思決定が早くなることと、全体像との整合が上がることです。
  • 最適化するのは、1 つの仮説の質ではありません。生成・選択・検証を何度も回すサイクル全体です。「1 年に 1 回」と「1 年に 365 回」を対比します。
  • 科学とビジネスの違いとして、意思決定があること、実験のコスト、時間の制限を挙げます。

確からしさの段階は、課題仮説(顧客にその課題があるか)の例として、Y Combinator のオフィスアワーの話とともに示されます(41–50)。46 は、覚書をもらうまで課題が十分に検証できたとは言えない、と置きます。

顧客の反応 課題仮説の確度の目安
欲しいと言う 5%
買う約束をする 10%
お金を払う約束を書面でもらう 25%
お金を払う約束を覚書(LOI)でもらう 40%
想定金額を支払う 60%
顧客が宣伝してくれる 80%
想定以上を支払う 90%

49 の図では、「買う約束」が「使う約束」とも書かれています。

生成: 事実と推論から仮説を作る

要素 中身
事実の扱い 把握、生成、解釈、再解釈
推論 演繹、帰納、アブダクション
アブダクションの道具 アナロジー、フレームワーク、水平思考、人
出したあと 言語化する、人に話す、時間を使う
  • 202 付近は、推論能力そのものより検証の一連のスピードが重要だ、と置きます。
  • 「最初の良い仮説まで 200 時間」という目安があります(185)。
  • 付録に、インタビューなどの質的データを分析する手法として M-GTA(修正版グラウンデッド・セオリー・アプローチ)、SCAT、TEM(複線径路等至性モデル)があります。Tetlock『超予測力』にも触れます。

選ぶ: どの仮説から検証するか

既定の検証順は、課題 → 解決策 → 価値です。最初に大きいリスクは「顧客にその課題があるか」です。例外も置かれています。

  • 研究開発型では、実現性を早く確かめることがある。
  • 模倣型では、検証済みの課題を飛ばしうる。

リスクマップの軸は、影響度 × 不確実性です(38)。

影響度 不確実性 扱い
小 ― 落とすか後回し
大 低 少ない検証で決める
大 高 先に検証する

影響度は「痛み」と読み替えられ、締めは「迷ったら痛みのあるほうへ」です(47)。

この 2 軸の図は、2024 年の「仮説マップ」(仮説の木)とは別の図です。

検証: 検証を設計して打ち切る

定義は、仮説についての最大の学習と学習棄却を、最適なスコープと実行で最速で行う力です。仮説が生成され選択済みであることを前提に進みます。

方法はコストの低い順に 3 つです。

方法 必要なもの
サーベイと分析 一人でできる
インタビュー・観察・議論 人が要る
実験 作る必要がある
  • Build-Measure-Learn(BML。作る・測る・学ぶのサイクル)は「計画は Learn から、実行は Build から」と読みます。Lean Startup は、その回転を速くするものとして名指しされます。
  • 4 つの態度は、反証する、負荷をかける、必要な確度を見極める、検証時間を最小化する、です。
  • 時間の式は「みはじ」です。スコープを距離に、実行速度を速さに対応させます(133–135)。
  • 121 は Bezos の 2016 年の株主への手紙を引き、欲しい情報の 70% 程度で決めるべきだ、と紹介します。
  • 検証の出口は、進む、棄却する、次の仮説に移る、のいずれかです。学びには、確度と新しい情報の両方が含まれます。

マップ・ループ・リープ: 仮説を扱うプロセス

ステップ 中身 無いとき・下手なときの失敗
マップ 仮説の全体像を木として描く 緊急だが重要でない仮説で時間切れになる。仮説がバラバラになる。場当たり的に動く。分からないところが分からず止まる(28)
ループ 生成と検証を回す。日常例は Instagram 投稿(ウケるはず → いいねで検証 → 次のネタへ修正。41–47) 誤った仮説のまま進む。完璧を求めて仮説を出さない(49)
リープ 確信度が 100% にならないまま決断して跳ぶ(54–58) 情報収集が終わらない。跳びすぎる(59)

61–62 は、鋭い仮説を作れる人は多いが、リスクを取って動ける人は少ない、と置きます。

行動: 生成・検証・実現のそれぞれに行動を入れる

フェーズ 思考だけに寄るとどうなるか 行動側の手段
生成 検索や計画だけでは仮説がぼやける インタビュー、試作、現場を見る、競合を体験する、売る
検証 情報収集・検算・フェルミ推定に寄りやすい 顧客インタビュー、独自調査、実験、プロトタイプ、営業(46–51)
実現 良い仮説も実行しなければ価値が生まれない 環境や前提に働きかけ、間違っていた仮説を正しい仮説にもしうる(65)
  • デリバリー事業の例では、最初は自分たちで届け、顧客と話して良い点と改善点を見ます(52)。
  • 新市場では、既存データとフェルミ推定だけでは検証できません。仮説を否定される痛みも少ない、と対比します(53–54)。
  • 55 は、情報と思考だけの検証は AI に任せたほうが早くなりつつある、と書きます。56 は、行動する側にチャンスが残る、と続けます。
  • 60 は留保です。まず良い仮説がないと、検証のサイクルは回りづらいとしています。

2021 年と 2024 年の対応

スライド自身は対応表を出していません。次の表は、両方の文言から付けた筆者の対応です。

2021 年のステップ 2024 年での位置 2021 年側のほうが詳しいもの
生成 ループの前半。行動デッキが「生成にも行動」を足す 事実の 4 つの扱い、アブダクションの道具、200 時間の目安
選択 マップ上で、自信のない箇所と勝利条件を特定する操作に近い 影響度 × 不確実性、痛み、課題 → 解決策 → 価値の既定順
検証 ループの後半。行動デッキが行動側の検証を足す 3 つの方法、負荷、みはじ、BML
意思決定 リープ 確度の段階そのもの。リープは「100% にならないまま賭ける」側に寄る

書籍『仮説行動』の目次は、スライドの部立てに章番号を足した形です(英治出版の商品ページ)。

部 章
はじめに 1 本書の3つの特長
第1部 仮説行動を理解する 2 なぜ仮説は重要なのか / 3 仮説行動の全体像
第2部 仮説を強くする 4 仮説を生成する / 5 仮説を検証する / 6 仮説マップを生成・統合する / 7 ループの停滞を回避する
第3部 仮説を現実にする 8 仮説を評価する / 9 決断する / 10 仮説を実行する
第4部 大胆な未来を実現する 11 影響度の大きな仮説を目指す

第 3 部の「仮説を評価する」は、6 本の中では選ぶデッキの一部と、リープの手前に当たります。マップデッキが関連として挙げる次の 2 本は、6 本には含めていません。

注意点

スライドは教材です。図の数値を、そのまま論文や公式統計の結果として引用しないでください。

Camuffo らの売上の棒グラフ

入門 9–10 は、科学的思考を学んだ起業家群の翌年売上が高かった、と図示します。

  • 棒のラベル: 対照群 255.40 ドル、科学的思考群 12,071.81 ドル
  • 説明文: ピボットが増え、より良いアイデアに辿り着いたため
  • 出典として挙がるもの: Camuffo ら “A Scientific Approach to Entrepreneurial Decision Making”、関連稿 “Small Changes with Big Impact”、Adam Grant “Think Again”

論文側の数字は次のとおりです。表中の用語は次の意味です。

  • RCT: ランダム化比較試験。起業家を処置群(科学的思考の研修あり)と対照群にランダムに分けて比べます。
  • 99% winsorize: 上位 1% の極端な値を 99 パーセンタイルの値に置き換え、外れ値の影響を抑える処理です。
文献 標本 売上(群別の平均または群間の差) ピボットとの関係
Management Science 2020 116 社 累積売上の平均は処置 10,630.2 ユーロ、対照 224.9 ユーロ。99% winsorize 後は処置 2,791.7 ユーロ 処置群が早く売上を得た結果は pivoting と無関係、と論文自身が書く
Small Changes with Big Impact(Eller 掲載 PDF) 250 社(別標本) 1,573.147 ユーロ(p=0.104)。winsorize 後は 264.656 ユーロ(p=0.359) ピボット回数への効果は 0.028(p=0.665)。有意なのは 1 回、または 1〜2 回という構成
Strategic Management Journal 2024 の追試 759 社・4 RCT 処置が 6,999.327 ユーロ多い(p=.030) 回数への線形効果は −0.053(p=.486)。ちょうど 1 回の確率は +8.3 ポイント、2 回超は −3.7 ポイント

読み取れることは次のとおりです。

  • 棒の比 12,071.81 / 255.40 と、2020 年論文の生の平均の比 10,630.2 / 224.9 は、どちらも約 47.27 です。
  • 棒は、外れ値に引っ張られた生のユーロ平均を、1 つのレートでドル表示した値と整合します。処置群の標準偏差は 58,410.7、最大値は 437,474.5 です。
  • 観測期間に正の売上を得たのは 116 社中 17 社です。
  • 「ピボット回数が増えたから売上が約 47 倍」は、3 本のどの主結果とも一致しません。
  • 入門の公開は 2021-02-15 で、2024 年の追試より前です。2024-11-23 の更新後も、この棒の説明は残っています。

経験則と教材用のパーセント

スライドの数値 位置づけ
最初の良い仮説まで 200 時間(生成 185) スライド自身が「経験則」と書いている
課題仮説の確度 5%〜90%(入門 41–50) YC のオフィスアワーの話として置かれている。分母付きの公表統計は確認できていない
欲しいなら 5%、覚書なら 40%(検証 112–113、124–125) 負荷と打ち切りを説明する教材図
欲しい情報の 70% で決める(検証 121) Bezos の株主への手紙からの引用。スライドの測定値ではない

CB Insights の 42% / 29% / 23%

選ぶ 26 は “The Top 20 Reasons Startups Fail” として、次の 3 つを挙げ、市場ニーズ無しを「常に 1 位」と書きます。

  • 市場にニーズがなかった: 42%
  • 資金が尽きた: 29%
  • 正しいチームではなかった: 23%

同じ URL の本文は、年版ごとに置き換わっています。次の表は HTML 本文で確認できた内容だけです(チャート画像は含みません)。

時点 本文の内容
2018-06-12 の保存版 101 件のポストモーテム。市場ニーズ無しが 1 位で 42%。資金・時間の配分を挙げたのは 29%。チーム 23% は本文に無い
2021-11-01 の保存版 2018 年以降の 111 件。1 位は資金枯渇(その段落にパーセントは無い)。市場ニーズ無しは 2 位で 35%
現行ページ(2026-03-05 付) 2023 年以降に閉鎖した VC 支援 431 社、理由を特定できたのは 385 社。資金枯渇 70% は最終原因。根本原因は product-market fit の弱さ 43%、悪いタイミング 29%、持続しないユニットエコノミクス 19%
  • 42% と 2018 年の 29% は、その年の公式本文にあります。
  • 23% は、2018 年の HTML 本文では確認できません。
  • 「常に 1 位」は、2021 年版が市場ニーズ無しを 2 位としている時点で成り立ちません。
  • 2018 年の 29% は資金、2026 年の 29% はタイミングです。同じ数字が別の項目を指します。
  • 42% と 43% は母集団が違います。

更新と書籍との関係

  • 2021 年の 4 本は、いずれも 2024-11-23 に更新されています。入門 2 は『仮説行動』の目次の宣伝で、公開後に挿入されたものです。2021 年 2 月の版と現在の PDF は同一ではありません。
  • 著者ブログ「12/4 に書籍『仮説行動』を出版します」(2024-11-19)は、2021 年の 4 本について「少し今の考えとは違っています」と書いています。
  • 2024 年の 2 本は書籍のトピックからプロセスを紹介するもので、末尾で詳細を書籍へ案内します(マップ 67、行動 75)。
  • 書籍本文が、スライドの数値や比喩をどう直したかは確認できていません。
  • 頁数は、出版社が 336 頁、国立国会図書館サーチが 333p としています。

「行動すれば仮説が正解になる」の条件

行動 65 は、行動して仮説を正解にする、と主張します。一方で、同じスライド群に条件があります。

  • 行動 60: 良い仮説が無いと、検証のサイクルは回りづらい。
  • マップ 59: 跳びすぎるリープも失敗である。

行動の推奨は、仮説の質とリスクの大きさを条件として読むのが妥当です。

どのデッキから読めばよいか

自分の問いに合わせて、開くデッキを変えます。

いまの問い 開く順
プロセスの全体像が欲しい マップ → 行動。必要なら 2021 年の該当ステップ
スタートアップの仮説の種類と確度の段階が欲しい 入門 → 生成 → 選ぶ → 検証
どの仮説から手をつけるか決めたい 選ぶ。2024 年のマップは木の描き方で、2 軸のリスクマップの代わりにはならない
検証の設計と打ち切りを決めたい 検証。行動デッキは「検証にも行動が要る」の補足
用語の新旧を比べたい 入門の「事実 × 推論」と、行動 21 の「エビデンス × 推論」

使い分けの目安は次のとおりです。

  • 操作の手順は、2021 年の 4 本のほうが詳しいです。
  • 2024 年の 2 本は短い全体図で、書籍の刊行に合わせて公開されました。
  • 統合された説明は書籍『仮説行動』にあります。
  • 2021 年の 4 本は、著者自身が今の考えと少し違うと書いています。手順の具体例を拾う資料として読み、全体像は 2024 年側に合わせるのが安全です。

まとめ

  • 6 本は、2021 年の 4 ステップ(生成 → 選択 → 検証 → 意思決定)と、2024 年の 3 ステップ(マップ → ループ → リープ)の 2 つの枠組みに分かれます。
  • 2024 年版は、仮説の式の左辺を「事実」から「エビデンス」に変え、生成・検証・実現のすべてに行動を入れています。
  • 手順の細部(アブダクションの道具、影響度 × 不確実性、検証の 3 つの方法、みはじ)は 2021 年の 4 本が詳しいです。
  • 図中の外部数値は、性質の違う 2 種類に分かれます。
    • Camuffo らの棒と CB Insights の割合は、標本を集計した数値です。引用するときは一次資料で標本・集計方法・版を確かめてください。
    • 確度のパーセントや 200 時間は、教材上の目安です。

この記事が少しでも参考になった、あるいは改善点などがあれば、ぜひリアクションやコメント、SNSでのシェアをいただけると励みになります!

参考リンク

スライド(馬田隆明、Speaker Deck)

書籍・ブログ

論文

CB Insights