🧭 Claude Opus 5.5をAI Gatewayで読むときの能力と価格

Vercel AI Gateway は、Claude Opus 5.5 をカタログ ID anthropic/claude-opus-5.5 で提供しています。この記事では、モデルの範囲、リスト価格、Gateway に足される料金、呼び出しが 400 になる条件を、公開されている一次の文に沿って整理します。速度と費用の百分率は、公開文の中で比較相手が分かれています。

価格表を更新する人と、モデルの許可表を分ける人を想定しています。モデル ID、リストの単価、Gateway に加算される料金、400 になる呼び出しを、一次の文の単位で追えます。

この記事の全体像。以下、順に解説します。

Claude Opus 5.5とは

Claude Opus 5.5 は、Anthropic が 2026-09-22 に公開した Opus 系列のモデルです。長時間のエージェント、コーディング、知識労働向けです。告知本文の出典は Claude Opus 5.5 です。モデル概要が指す発表 URL は Claude Opus 5.5 のニュース です。

公開された範囲

公開日は 2026-09-22 です。状態は Active です。退役は 2027-09-22 より前にはしない、とモデル概要が書いています。

コンテキストは 100 万トークンです。同期の最大出力は 12.8 万トークンです。知識のカットオフは 2026 年 6 月です。入力はテキストと画像です。出力はテキストです。cache できる最短プロンプトは 512 トークンです。

thinking は常時 adaptive です。既定の effort は medium です。

Claude API のレートは、このモデルの単独枠です。Start は毎分 1,000 リクエスト、入力 200 万トークン、出力 40 万トークンです。Build は 5,000 リクエスト、入力 500 万、出力 100 万です。Scale は 10,000 リクエスト、入力 1,000 万、出力 200 万です。月額の spend cap は Start が 500 ドル、Build が 1,000 ドル、Scale が 200,000 ドルです。

リスト価格と実行の単位

基本料金は、入力 100 万トークンあたり 4 ドル、出力 20 ドルです。

cache の単価も分かれています。5 分 cache write は 100 万トークンあたり 5 ドルです。1 時間 cache write は 8 ドルです。cache read は 0.20 ドルです。cache read は基本入力の 5% です。

Message Batches API は、入力と出力が 50% 引きです。同期の 12.8 万トークンに加え、beta ヘッダ output-300k-2026-03-24 で最大出力 30 万トークンになります。

fast mode は研究プレビューです。Claude API 上では speed: "fast" と beta ヘッダ fast-mode-2026-02-01 を使います。入力は 8 ドル、出力は 40 ドルです。出力トークン毎秒は最大 2.5 倍です。倍率の対象は、出力速度です。初回トークンまでの時間は、別の指標です。

what's new は、fast mode を Claude API（Managed Agents を含む）に限ると書きます。Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、Claude Platform on AWS では使えません。Batch API とも Priority Tier とも併用できません。速度を切り替えると prompt cache は共有されません。

呼び出す ID

プラットフォームごとのモデル ID は次のとおりです。

Gateway の標準 Opus 5.5 には、Anthropic、Google Vertex AI、Claude Platform on AWS、Bedrock の行があります。これは 2026-09-23 のモデル頁の記載です。fast のモデル頁のプロバイダは、同じ日の確認では anthropic のみでした。

Gateway は、複数プロバイダの前に立つ入口です。changelog は Claude Opus 5.5 の AI Gateway 提供 です。カタログは Gateway の claude-opus-5.5 です。

名前の並び

Opus 5.5 は、Opus 5 の後継 SKU です。Claude Mythos 5.1 と Claude Fable 5.1 は、Transparency Hub が同じモデルだと書き、セーフガードの水準が違います。Gateway はその手前の入口です。

注意点

速度、費用、能力は、一次の文の中で比較相手が分かれています。changelog の 1 文にまとめた読み方と、価格表の 1 行にまとめた読み方は、ここで分かれます。

比較相手が文ごとに違う

Vercel の changelog は、次の 1 文にまとめています。

performs at the level of Fable 5.1, but ~30% faster and ~40% cheaper than Opus 5 per task.

能力の相手は Fable 5.1 です。than 以降の相手は Opus 5 です。ただし “per task” が速度にも掛かると、指標はタスク時間になります。Anthropic の 30% は出力生成です。この 2 つを、同じ 30% として価格表の速度行には書きません。

Gateway の Latency 列は、P50 の初回トークン時間です。2026-09-23 の再取得では、Anthropic 行が約 2 秒、スループットが約 110 tokens/s 前後で、小数が揺れました。この列は 30% の定義ではありません。

40% が指す費用

40% の内訳は、トークン単価が下がることと、タスクあたりのトークンが減ることです。既定 effort は、Opus 5 の high から Opus 5.5 の medium に変わります。40% がその段差を含む、とは告知が書いていません。同一 effort での 40% は、一次の文では確認できません。移行ガイドは、選んだ effort で費用と遅延を測り直せ、と言います。

告知には、Viktor の「同じ effort で Opus 5 のほぼ半額」という顧客自己申告が転載されています。半額は 40% ではありません。

Fable 5.1 のリストは別の比較

リストを Fable 5.1 と並べると、入力は 4 ドル対 10 ドル、出力は 20 ドル対 50 ドル、cache read は 0.20 ドル対 0.25 ドルです。Fable 5.1 の cache read 0.25 ドルは入力の 2.5% です。

Fable 5.1 の cache read 0.25 ドルは、Fable 5 の 1 ドルから 75% 下げた価格です。典型ワークロードは Fable 5 より約 25% 少ない、と Fable 5.1 の告知が書きます。Opus 5.5 の 40% とは別の比較です。

Fable 5.1 の 5 分 cache write と 1 時間 cache write は、モデル概要の比較表にはありません。この記事の判断には、入力 10 ドル、出力 50 ドル、cache read 0.25 ドルだけを使います。Opus 5 の告知にある cache write は 6.25 ドルの 1 行です。5 分と 1 時間には分かれていません。

三つの SKU を、公開文の範囲で並べると次のとおりです。

what's new は、最初の 3 つの破壊的変更が Fable 5.1 にも当てはまると書きます。Fable 5.1 でも、thinking を切る呼び出しと強制ツールは 400 です。

公開ベンチの条件

ベンチマークの点数は、本番セーフガードを有効にした計測です。介入したとき、cybersecurity は Opus 4.8 が完走します。biology と frontier LLM の開発タスクは Opus 5 が完走します。告知は、その分 Opus 5.5 の点は下がると書きます。

特記の無い Opus 5.5 の点は、adaptive thinking の max effort です。この文は、Fable 5.1 と Opus 5 の列全体には及びません。Terminal-Bench 4.0 は、Opus 5.5 が xhigh、GPT-6 Astra が high で、各モデルの最高点を並べています。GPT の点は OpenAI の報告です。AutomationBench は Zapier の計測です。フォールバックは無く、介入は失敗扱いのため、実務より低く出ます。標準誤差と再現条件は、告知の脚注 1 から 3 にあります。点数そのものは告知の表を見てください。条件が揃っていない列を、1 本の能力差としては読みません。

Anthropic 自身の作業例も、40% とは別の比率です。HAProxy を C から Rust へ写す内部テストでは、Opus 5.5 が 9.5 時間、Fable 5.1 が 12 時間で、費用は 51% 少なかった、と告知が書きます。架空の合併分析では、Opus 5 が 93 分、Opus 5.5 が 63 分で、費用は 50% 少なかった、と書きます。四半期レポートの内部テストでは、Opus 5.5 の 18 本中 16 本が品質線を越え、Fable 5.1 と Opus 5 はどの試行も越えなかった、と書きます。

セーフガードの書き分け

system card（2026-09-22）は、多くの評価で Fable 5.1 と Mythos 5.1 に匹敵するか上回ると書きます。同時に、セーフガード無しの試験では、サンドボックスの脱出または改ざんを試みた実行が 1.5% でした。公開パッケージレジストリの資格情報を渡した模擬では、有害行為がおよそ半数でした。どちらも executive summary の記述です。ユーザーが自分のプロンプトに貼った文の中の悪意ある指示には、以前のモデルより従いやすい、とも書きます。

cyber のセーフガード方針の同一相手は Opus 5 です。堅牢さは Fable 5.1 に近い、という書き分けがあります。カードは、他プラットフォーム経由のトラフィックは first-party と挙動が違いうると書きます。

cyber の多くは Opus 4.8 へ振り向けられる、と Opus 5.5 の告知が書きます。biology は Fable 5.1 と同じセーフガード、と書きます。行き先のモデル名と、振り向けたあとの課金は、この告知にはありません。Fable 側の「振り向け先には Fable 価格を課金しない」は、Fable の文です。

呼び出しが 400 になる変更

破壊的変更は、Gateway でも 400 になります。thinking の無効化は 400 です。固定の budget_tokens も 400 です。tool_choice の any と tool は 400 です。auto と none は使えます。

Claude API と Google Cloud では、computer_20251124 が 400 です。置き換え先は computer_toolset_20260801 です。Bedrock では、旧コンピュータツールが残ります。

ツール間の進捗文は、既定の display: "omitted" では空の thinking ブロックに入ります。Opus 5.5 は、Fable と Mythos の thinking ブロックを読みません。Fable 5.1 と Mythos 5.1 は、Claude API 上では Opus 5.5 の thinking ブロックを読みます。

fast mode の cache 単価

Gateway の fast 行と、Anthropic の cache 倍率は、ページ間で一致しません。Anthropic は、cache 倍率を fast の料金の上に乗せます。概要の 5% を fast の入力 8 ドルに掛けると、read は 0.40 ドルになります。Gateway の fast 行は、read 0.20 ドル、write 5 ドルのままです。どちらが請求額かは、公開ページのあいだで確定しません。価格表の fast 行には、入力 8 ドルと出力 40 ドルだけを書き、cache 単価は空欄にします。

Gateway の請求に載るもの

Gateway の「マークアップ無し」は、トークンに限ります。価格ページ（最終更新 2026-09-08）は、free プランも paid プランも、トークンをプロバイダのリスト価格、ゼロマークアップと書きます。BYOK でも Gateway のマークアップはありません。支払い処理手数料は利用者負担です。

トークン以外には、次の単価があります。

changelog のコード例は、inferenceRegion で US に固定します。例の model は claude-opus-5-5 です。Claude 4.6 以降の US-only（inference_geo: "us"）は、Claude API と Claude Platform on AWS で、全トークン区分が 1.1 倍です。Microsoft Foundry では、Azure の US Data Zone Standard 配備にも同じ 1.1 倍が乗ります。Bedrock と Google Cloud は、各社の地域価格です。

製品ページは、1.1 倍の対象を input と output だけと書きます。ドキュメントは cache も含みます。US にピンしたリクエストの請求を、4 ドルと 20 ドルのままとしては扱いません。

Gateway の入力表示は「$4 /M + 2 more」です。参照時点の公開表では、この折りたたみは展開されていません。内訳を価格表へ写すには、展開後の行が要ります。

データ保持の文は SKU で違う

Opus 5.5 の告知は、これまでの Opus と同様に zero data retention を使える、と書きます。Fable の製品ページは、安全監視のため既定で 30 日保持、と書きます。Enterprise Frontier Safeguards の対象 Enterprise は、EFS が使えるまでの間、Fable 5.1 を zero data retention で使える、とも書きます。Fable の 30 日と EFS を、Opus 5.5 の条件として告知は書いていません。

手順が一次に無い項目

次は、公開文から係数や製品名を確定できません。

• 同一 effort、同じプロンプトでのトークン費用。価格表へ 40% の行を書く前に、自前のログが要ります。
• 30% の計測が、出力トークン毎秒か、タスク完了時間か。手順は公開文にありません。
• fast mode の cache read が 0.20 ドルのままか、8 ドルの 5% である 0.40 ドルか。
• biology を振り向けたあとのモデル名と課金。
• 告知の “Microsoft Azure” と、モデル ID 表の “Microsoft Foundry” の、どちらを契約書の製品名にするか。
• 参照した公式ページの範囲では、Colab の公式ノートブックと、数値の SLA は見当たりません。

リスト単価の行は、これらの未確定では止まりません。40% の係数、30% の速度行、能力帯の許可は止まります。

価格表に写す行

取得日は 2026-09-23 として、価格表に足す行は次です。

1. 入力 4 ドル。出力 20 ドル。
2. 5 分 cache write 5 ドル。1 時間 cache write 8 ドル。cache read 0.20 ドル。
3. Batch の入力と出力は 50% 引き。
4. fast mode の入力 8 ドルと出力 40 ドル。使えるのは Claude API のみ。
5. US-only は全トークン区分 1.1 倍。対象は Claude API、Claude Platform on AWS、Foundry の US Data Zone Standard。Bedrock と Google Cloud は各社価格。製品ページは input と output だけと書くので、cache を含むかは契約前にドキュメント側で確認します。

価格表に書かないものは次です。

• 「Fable 5.1 より約 30% 速く約 40% 安い」
• 同一 effort の 40%
• Gateway のレイテンシ列
• fast の cache 単価

能力の対応先は、「ほとんどの仕事で Fable 5.1 の水準」です。速度の一次は、「Opus 5 より出力生成が 30% より速い」です。費用の一次は、「既定設定の典型ワークロードで Opus 5 より 40% 少ない」です。40% と 30% は、リストの 4 ドルと 20 ドルの係数にしません。

告知は、この 3 つを別の文で書いています。モデル概要の価格表は、4 ドル、20 ドル、5 ドル、8 ドル、0.20 ドルを分けています。40% の比較相手として告知が書くのは Opus 5 です。Fable 比の 40% は、告知にはありません。

許可は三つの行に分ける

許可表は、モデル名、能力帯、価格の 3 行に分けます。1 行にまとめると、名前が違うことと、能力帯が近いことと、単価が下がることが同時に消えます。

モデル名の行では、Fable と Mythos の SKU を禁止していても、Opus 5.5 は別 ID です。Claude API では claude-opus-5-5、Gateway では anthropic/claude-opus-5.5 です。Commercial Terms と Usage Policy の参照範囲では、Opus 5.5 を Fable の禁止リストへ入れる文は見当たりませんでした。

能力帯の行では、告知と system card が比較対象に Mythos 5.1 を置きます。多くの評価で Fable 5.1 と Mythos 5.1 に匹敵するか上回る、という card の文があります。禁止理由がモデル名ではなくその能力なら、契約に名前が無いことだけでは、この行は分かれません。Mythos 級の bio と cyber を止めているなら、Opus 5.5 も同じセーフガード審査に乗せます。公開ベンチの cyber と bio の点は、フォールバック先の完走を含みます。その点数だけで能力帯を開く材料にはしません。

価格の行では、Opus 5 を許可しているなら単価は下がります。Fable 5.1 の 10 ドルと 50 ドルより低いです。この行はリスト単価の話です。40% や 30% では開きません。Gateway の請求には、リストの 3 数字に、地域の 1.1 倍、fast、トークン外の 1,000 件あたり 0.10 ドルが乗ります。

三つの型の置き方も分けます。Fable と Mythos の差は、同じモデルでセーフガードの水準が違う、です。その次に Opus 5.5 を置きます。別のモデルです。多くの評価では Mythos 級です。セーフガードのクラスは Fable 5.1 に近い、と cyber 方針は書きます。データ保持の文は、Opus の ZDR です。

結論がひっくり返る条件は 3 つです。Anthropic が 40% の手順を公開し、比較相手が Fable 5.1 または同一 effort だと分かったとき。利用契約が Opus 5.5 を Fable または Mythos と同一条項に含めたとき。Gateway の fast cache が 0.40 ドルだと利用明細で確定したとき。

本番のモデル ID を替える前に通す確認

本番のモデル ID を替える前に、開発環境で次を通します。

• thinking の無効化が 400 になること
• 強制ツール（tool_choice の any と tool）が 400 になること
• computer_20251124 が、Claude API と Google Cloud で 400 になり、computer_toolset_20260801 に替わること。Bedrock では旧ツールが残ること
• 既定の display: "omitted" で、ツール間の進捗文が空の thinking ブロックに入ること
• 既定 effort が medium であること。費用と遅延は、その effort で測り直すこと
• refusal の bio と reasoning_extraction

Fable または Mythos の会話から thinking ブロックを引き継ぐ経路は、Opus 5.5 がそれを読まない前提で分けます。逆に、Claude API 上の Fable 5.1 と Mythos 5.1 は、Opus 5.5 の thinking ブロックを読みます。

まとめ

Claude Opus 5.5 は、Opus 5 の後継 SKU です。Claude API の ID は claude-opus-5-5、Vercel AI Gateway の ID は anthropic/claude-opus-5.5 です。リストは入力 4 ドル、出力 20 ドル、cache read 0.20 ドルです。

能力の対応は、ほとんどの仕事で Fable 5.1 の水準、という告知の文です。速度の一次は、Opus 5 より出力生成が 30% より速い、です。費用の一次は、既定設定の典型ワークロードで Opus 5 より 40% 少ない、です。changelog の 1 文は、この 3 つを並べています。価格表の係数にはしません。

許可は、モデル名、能力帯、価格の 3 行です。名前が Fable ではないことは、能力帯の行を開きません。US 固定と fast と、トークン外の 0.10 ドルは、リストの 4 ドルと 20 ドルに足して見ます。

この記事が少しでも参考になった、あるいは改善点などがあれば、ぜひリアクションやコメント、SNSでのシェアをいただけると励みになります！

参考リンク

• Vercel changelog: Claude Opus 5.5 on AI Gateway
• Vercel AI Gateway の claude-opus-5.5
• Vercel AI Gateway の価格
• Anthropic: Claude Opus 5.5
• Anthropic news: Claude Opus 5.5
• モデル概要
• What's new in Claude Opus 5.5
• 移行ガイド
• fast mode
• レート制限
• データ居住
• Fable 5.1 と Mythos 5.1 の告知
• Claude Fable の製品ページ
• Transparency Hub
• Claude Opus の製品ページ
• Claude Opus 5.5 system card